Oct
1
Du grand Radio-Canada
October 1, 2008 |
Le Kiosque a récemment évoqué la folie furieuse des adeptes de la Biologie Totale et la présence de leurs livres dans les bibliothèques publiques. (Cliquez ici)
Sur le même sujet : un grand reportage de Guy Gendron et Germain Thibault, BIOLOGIE TOTALE : MENACE FATALE, sera diffusé dans le cadre de l’émission ENQUÊTE, le jeudi 2 octobre à 20 h.
Pour entrer incognito dans cet univers parallèle, Guy Gendron (photo ci-contre) s’est transformé avec l’aide des maquilleurs de Radio-Canada. Il est devenu Louis Gendron, un gestionnaire de 50 ans que les médecins soupçonnent de souffrir d’un cancer de la prostate, lui recommandant de subir une biopsie. Pour sa part, la journaliste Chantal Cauchy s’est fait passer pour Chantal Giroux, une caissière de 46 ans atteinte d’un cancer du sein. Tous deux ont sillonné le Québec et consulté des thérapeutes prônant la Biologie Totale, dont une est aussi médecin généraliste. Ceux-ci leur ont presque tous recommandé de retarder ou d’ignorer les traitements conventionnels pour leur maladie. Ils ont tous affirmé que le cancer de Chantal serait relié au choc causé par le départ prochain de son fils, car selon la Biologie Totale, les cancers au sein gauche sont invariablement le fruit de traumatismes reliés aux enfants. Une thérapeute lui a même conseillé de sabler le champagne puisque son cancer serait un signe qu’elle est en voie de guérison. Donc, pas besoin d’être mutilée ou de subir l’épreuve de la chimio.
Pour mieux comprendre la Biologie Totale, Guy Gendron s’est inscrit en compagnie de la Dre Danielle Perreault à une semaine de formation donnée à Marseille par le fondateur du mouvement, le Dr Claude Sabbah. Ce dernier est interdit de pratique en France où il fait face à des accusations pour fraude et pratique illégale de la médecine. Après trois jours à entendre ses discours selon lesquels la majorité des maladies émanent du dépistage ou du « message médical », la Dre Perreault a renoncé à poursuivre la formation, qualifiant cette approche de « danger public ».
LA BIOLOGIE TOTALE : MENACE FATALE à ENQUÊTE, le jeudi 2 octobre à 20 h et le dimanche 5 octobre à 18 h à RDI.
Commentaires
1 Comment so far
J’ai écrit un long texte circonstancié à propos de la Biologie-Totale : Fort des cours suivis à Paris en “Biologie-Totale”, j’ai recueilli des témoignages directs et indirects vu ma position privilégiée de psychothérapeute.
Cf. http://www.retrouversonnord.be/btouimais.htm
- Premier point problématique : les bases scientifiques de la BT :
références insuffisantes à des bases scientifiques : la Biologie-Totale brille par un vide presque complet, même si certains scientifiques ont pu tenter de valider de telles approches.
- Second point problématique : l’enseignement de la Biologie-Totale :
Les “thérapeutes en décodage biologique » s’installent nantis du seul savoir livresque, acquis sous la seule forme bien insuffisante de la diffusion de “séminaire” (mot abusif car l’enseignement du Dr Claude Sabbah se fait pratiquement exclusivement sous forme de conférences).
- Troisième point problématique : la pratique de la Biologie-Totale :
Christian Flèche dénonce une manière de pratique qualifiée très justement d’ “allopathie psycho-comportementale” et, de la psychorigidité.
Principaux écueils :
- décodage sauvage : utilisation d’un catalogue des ressentis prêt-à-porter,
- absence de mise en action d”outils permettant au patient de finaliser son processus de guérison
- recherche les résonnances transgénérationnelles bien trop mise en priorité,
- absence d’un accompagnement approprié qui occasionne un risque certain pour les patients de passer trop vite dans la phase de guérison,
- intégration de cette approche dans la pratique officielle : médecins et d’autres praticiens qui se mettent alors hors la Loi, dans ce que la Biologie-Totale n’est pas reconnue par la science médicale,
- présentation par les praticiens de la Biologie-Totale comme d’une méthode thérapeutique en soi, complète est bien évidemment erratique.
En prime, mais d’une manière tout à fait prévisible, on assiste dans le public à une forte méfiance, amplifiée par le prisme certes déformant et tendancieux des médias, par rapport à toutes les approches visant à mettre en jeu les liens psychisme-corps, pourtant mises au jour par l’incontestée Physique Quantique.
C’est alors un tort considérable, certes indirect, que la Biologie-Totale fait à la santé publique, du fait que les nombreuses et diverses dérives qu’elle génère et qui créent une suspicion élevée sur les psychothérapies intégrant les rapports psychisme-corps et dignes de ce nom.
Vu de telles errances dans le chef de trop nombreux de ses praticiens, la Biologie-Totale ne saurait se poser en pure victime (tout comme le Dr Hamer http://www.retrouversonnord.be/Hamer.htm)
Cette suspicion fondée est alors d’autant plus forte que les médias, dans leur presque totalité, diabolisent la Biologie-Totale, au vu des multiples témoignages relevés, particulièrement quant ils sont croustillants, mais où, certes, le vrai côtoie allègrement et regrettablement le faux ! A cet égard, où se trouve donc le journalisme d’investigation qui aurait pu / devrait retirer l’ivraie du bon grain ? Où est le noble devoir d’information objective ?!
P.S Il y a toutefois une contrevérité dans le texte de Kiosque Médias : il reprend pour vrai l’information qu’en a fait Radio Canada de ce que Claude Sabbah est “interdit de pratiquer en France” ; en fait, il s’est lui-même désinscrit de l’ordre des médecins à la suite d’un procès qu’il a d’ailleurs gagné.
Je suis, certes, un fervent adversaire de cette pratique dangereuse d’abord parce qu’elle est accessible à n’importe qui et la plupart du temps à des personnes qui n’ont pas de savoir-faire ni savoir-être éthiques et déontologiques suffisants. Il convient toutefois de ne pas laisser dire des choses qui sont fausses et en l’occurrence, diabolisantes !